¿Copia Mac OS X a GNU/Linux?
Hace un tiempo vi un video sobre una “nueva” característica de Mac OS X 10.5 Leopard (Que aun no se ha lanzado oficialmente), llamada Spaces, y me decía yo: si es muy bonito y funcional, pero esto lo he visto antes… aunque no recuerdo en donde… en fin, me puse en la busqueda y … lo encontre, se trata de metisse, un entorno de escritorio para sistemas de ventanas del tipo X-windows, como Linux y FreeBSD. Miren los dos videos y juzguen ustedes mismos:
Apple Spaces:
Metisse Desktop
Se parecen o no?
Mac OS X copia a Gnu/linux
Comparacion entre dos videos en los que se puede ver de donde sacó Apple la idea de los Spaces, el nuevo sistema de escritorios virtuales de Mac OS X
meneame.net dijo esto en Enero 5, 2007 a 4:37 am
Sí se parecen si, la única diferencia es un equipo que cobre una pasta cada mes en un proyecto global..
Los de linux siempre se estan quejando de que les copian. Si tan bueno fuera su S.O, lo tendriamos todos instalados, y no 4 frikis.
Gracias
Buenos dias
Me parece que has llamado friki a muchas más personas de las que tu te piensas!!si por usar linux eres un friki…me siento el más friki!!!y con orgullo!!!!
Asi que nada..vete a comer manzanitas por ahí..
¿Sabias que más del 80% de los servidores de Internet funcionan bajo Linux?
¿Sabias que entre el 2007 y el 2011 más del 65% de las máquinas utilizaran software libre e irá en aumento?
No digo más.
Si tanto sabe el pendejo este de Bill, sabría que más de la mitad del sistema que utiliza su PC (o MAC) provino de proyectos de código libre (”Open Source”) que las compañías se han pirateado haciendo modificaciones menores. A ti te gusta mamarle el guevo a Bill Gates pagando sobre $100 por un sistema operativo para que al menos puedas hacer “algo” con tu computadora nueva. Yo prefiero gastar mi dinero en comprarme una computadora nueva y poder hacer trabajo productivo con ella desde el primer día sin tener que invertir más dinero e instalando LO QUE YO QUIERO en mi computadora, no lo que algún cabrón PREDETERMINÓ que debe tener mi computadora. Mientras a mi la computadora me sale más barata sin Windows, corre más rapido y eficiente que la tuya que esta “atada” a lo que el Windows le dé la gana de permitirle correr a tu computadora. Yo puedo hasta editar audio y video sin tener que pagar un centavo. Para tu hacer lo mismo tienes que gastar sobre $200. Dale, te reto a que consigas algo para hacer la mitad de lo que yo puedo hacer con un S.O. gratuito sin gastar sobre $200 dólares. Aquí te espero.
bill malparid0
Claro Bill, ahora resulta que lo que tenga la mayoría es siempre lo mejor.
Por esa regla de 3 el mejor videojuego de PC es los Sims porque es el más vendido… Menuda gilipoyez! xd
Já y ¿el software libre que? ¿ellos no copian? Los pioneros en acelerar por hardware la interfaz gráfica y aprovecharse de ello fueron los de Apple, Xgl/AIGLX + Compiz/Beryl llegaron AÑOS después, y antes de ellos Vista ya estaba en lo suyo, plugins como scale una copia de exposé de las Macs, beagle es otra copia del concepto de búsqueda presente en Mac OSX, Deskbar es una vil copia de Spotlight, y si sigo en esas pues el alt+tab fue idea de Microsoft (creo), Openoffice es una copia de Microsoft Office, toda la idea detras de los “clones libres” (Mono, gnash, blah blah…) son todos una copia de software propietario. Eso de buscar quien plagia a quien es ridiculo, y si se van a poner con esas ridiculeses evaluen con el mismo criterio absurdo a su distro Linux.
Mac Os X siempre tuvo los escritorios multiples por defecto en su sistema, lo que pasa es que no estaban habilitados por defecto para que los usuarios lo usaran, ahora si… de hecho, los tiene mucho antes que gnome o kde. creo q cuando steve jobs estaba con next
Y la base de Mac OS X? Darwin es Open Source, asi que no me extraña que saquen cosas “de nuestro querido mundo opensource”.
ELIAZAR:
Sobre que el mundo del Open Source copia caracteristicas lanzadas por Apple, Microsoft (lo dudo!) u otras, es un BENEFICIO PARA TODOS NOSOTROS, por lo que deberian agradecerlo, tener proyectos innovadores como Beryl, Metisse y muchos otros, en OpenSource, es un avance para todos los usuarios, ya que se asegura que el programa seguirá vivo, por que si el creador se aburrio, miles de desarrolladores amantes del software libre lo seguirán desarrollando.
BILL:
No se que tanto eso de que SIEMPRE se están quejando. Y si fuera asi, da lo mismo, por algo somos seguidores del open source… que hagan lo que quieran, que les quede en su conciencia (si es que tienen) que le están copiando al open source para lucrar, más siendo una gran empresa.
Y… gnu/linux SÍ es un BUEN SO, lo que pasa es que el marketing de apple y microsoft lo tienes (y lo tienen) tan incrustado en sus mentes que piensan que es lo mejor y bla bla. Aparte, no lo usan todos porque los que se pasan de Windows a Linux ya empiezan a reclamar que es complicado y bla bla. Windows solo es una carcaza grafica con Next, Next, Accept, que te esconde lo que hace, y no tienes libertad en todos los sentidos. Linux que ta libertad de dejarlo como quieras, a tu gusto, y si tienes los conocimientos, pues, modificas codigo, programas, lo compartes y todo eso.
Lo que has dicho, es una tremenda estupidez.
tuxcayc–>
Podrias agregar mi blog a tus favoritos? Jajajaja…
tuxcayc: okas okas, entonces el software libre es como Robin Hood xD
Y Darwin tiene herencia de Mach y FreeBSD ¿y que con eso? sus licencias asi lo permiten
Hurd tambien esta basado en Mach ¿Y que?
en primer lugar creo q no era para q le den tanto escenario al troll, pq de aportar no aportó nada y se comportó como tal .
para seguir con el tema de que si copia o no deberiamos ver hasta donde está permitido eso y en realidad todos se copian algo de alguien en cualquier momento digo YO, pero de ahi a q un producto tenga éxito, son los usuarios quienes tienen esa desici{on.
Buen blog!!
salu2
sinceramente mas alla de mis preferencias a la hora de usar un sistema operativo que si las desean conocer ,uso Gnu/linux hace facil 10 años titular “mac os x copia a gnu/linux” es ridiculo y denosta una falta de informacion obsoluta por parte del que escribio esto. La verdad es la verdad y fanatismos absurdos hay tanto entre los usuarios de linux , los usuarios de macintosh y hasta los de windows. haciendo una analogia estupida alguno de los fabricantes de televisores fue el primero en incorporarle un control remoto y luego esa idea resulto practica y fue implementada por todo el resto hoy por hoy no existe televisor sin control remoto asi que apple se decida a implementar los escritorios virtuales ahora en el sistema por defecto porque hay aplicaciones para apple como virtue que se pueden usar para el mismo objetivo los escritorios virtuales se usan desde tiempos arcaicos en unix en gral asi que despues de todo no es tan grave y cuando uno pone una estupides como esta corre el riesgo que le contesten pero apple fue el primero en usar la aceleracion 3d en el escritorio como ya lo hizo otro comentario y es verdad pero tampoco aplica (leer ejemplo de los controles remotos) bye bye
Haber Rodrigo, dices k mac siempre tuvo escritorios multiples por defecto, yo he visto k puedes cambiar en mac los escritorios, pero en realidad ese es el cambio de usuario, no de escritorio, solo sirve para cambiar rapido de usuarios en un mac, hasta ahi. Y XGL sirve para tener 4 escritorios funcionales para un mismo usuario!
Si es una copia, pero ¿donde me descargo el liv-cd de MacOS?, para probarlo… , ¿si?, a que no… aqui me dice Nano que no se puede… que no es OpenSource, que es OperativeSystem… me da igual, con metisse que si me lo descargo, total si es copia hace lo mismo ¿o no?
Saludos a Safari y a los EEUU que le copiaron a los Rusos la idea de mandar un tio al espacio jajajajajaja
Por dios. Los escritorios virtuales existen desde los años 80. Las máquinas NeXT (de donde desciende Mac OS X) ya los incorporaban.
Mira que son ganas de marear la perdiz y enfrentar ridículamente a usuarios de diferentes plataformas.
Por cierto, Linux es fantástico si todo te funciona y tienes el software que necesitas. Pero para muchas cosas no sirve porque simplemente no hay software (ni libre ni de pago) disponible.
Y en otros casos sencillamente no es práctico, porque mucha gente usa el ordenador como herramienta, y no quiere complicarse la vida buscando soluciones a cosas que otros les ofrecen en bandeja y está probado que funcionan.
Por otra parte, un Mac tiene infinidad de pequeños detalles, de esos que sólo se ven cuando llevas tiempo usándolo, que lo hacen muchísimo más práctico y usable que windows o Linux.
Algo tan simple como que al cambiar el nombre o lugar de un archivo se actualice automáticamente incluso estando en uso.
O algo tan sencillo como tener un solo menú siempre en el mismo lugar (y fácilmente accesible a golpe de ratón, sin necesidad de apuntar). ¿Para qué queremos tener un menú en cada ventana si sólo podemos usar uno a la vez?
Ya podían las distintas distros de Linux copiar las cosas verdaderamente importantes en lugar de dedicarse a añadir efectos especiales innecesarios.
y que viva peron carajooooooo!!!!!
Que panda de subnormales hay en el mundo, sobretodo los maqueros
jajaj, no se porque la agresividad sres. Los OS son solo herramientas, y nada mas que eso, y como es que algunos de ustedes se atreven a insultar a un sistema operativo cuando a muchos(incluyendome) no les alcanzas los conocimientos siguiera para contribuir al desarrollo de un SO. A mi personalmente me gusta linux, por lo seguro y la administracion de permisos, pero tengo q reconocer que no es tan bueno con el manejo grafico, o por lo menos eso me parece, y quien sabe, derepente algun dia de estos instale OS X por lo bonito q es